到目前為止D3帶給我的感受都是很震感的。我其實一點也不懷疑暴雪的能力。
今天我靜下來，理性分析，希望暴雪能聽到我們的心聲。
平衡策略：可玩性之定義。
何為遊戲的可玩性？這個問題的答案如果從人的感受來描述會很蛋疼。不同的人在遊戲裡的感受是不同的，讓100個人來回答能得到100個不同的答案。但如果我們反過來看，既然經典的遊戲之所以能成為經典，那一定是它有某種品質吸引了所有人，讓每個人都能從它的這個優點裡得到快樂。那麼我們就反觀一下腫麼多經典的遊戲，它們到底有什麼品質能吸引這麼多人？這些品質會不會有共同點？
從古老的俄羅斯方塊，到仙劍奇俠傳，星際爭霸1，CS，D2，WOW等等等等。經典的遊戲太多了，而且類型截然不同。要如何尋找它們共同的有點？這裡我們不妨先直接對上面這些遊戲的主要遊戲體驗進行一個描述：
俄羅斯方塊：除了從上面不停的掉下不同的方塊，旁邊還有下一個方塊的提示。然後我們要在方塊落下來以前，給它們找個合適的位置。在整個過程中，我們必須保持思考，而且方塊落下的速度與我們的思考時間比較平衡，沒有一來就太快。
仙劍奇俠傳：除了遊山玩水談情說愛以外，戰鬥過程是回合制，而且怪物的難度讓我們必須要有所策略。整個遊戲過程沒有讓我們覺得很簡單無腦，也不是難得沒法打，剛好合適。
星際爭霸1：平衡策略的代名詞。在對戰過程中沒有哪個戰術是無敵的，我們必須保持策略的頭腦。這也是紅警無法超越星際的地方。因為紅警可以只用堆一種坦克，這種策略太過無腦簡單，沒有難度……
CS：對每個人都是公平的，沒有什麼變態的武器，只能靠戰術策略和個人判斷。
D2：經典的裝備體系與怪物之間的攻防數據平衡。我們必須用策略的頭腦去搭配我們的裝備。而搭配出來的裝備，讓我們在地獄難度下，也有個很平衡的感受。我們既沒有覺得被怪虐的爹媽都不認識，也沒有把怪就拿來毫無顧忌的隨便秒。
WOW：不管是副本還是PVP，都是絕對的全策略過程。技能的CD本身就是一種強制策略機制。整個副本難度，沒有難得打不動，也不是剛開就能隨便刷。PVP雖然不能實現完全的職業平衡，但操作也是有絕對影響的，不是某個職業制霸。
那麼現在我這樣來描述它們的共同點的話，大家應該不難接受：整個遊戲過程要讓我們保持策略的思考，難度平衡，策略多樣，不會覺得太過簡單或單調，也不是完全誤解。——然後再配上對得起那個時代的畫面和題材，一款經典的遊戲，就這樣誕生了。
所以，平衡策略，我認為是作為一款經典的遊戲，所必須有的東西。
針對D2，我還有個重要的事要說。那就是，目前遊戲的策略主要分為戰術策略和裝備策略兩種。戰術策略容易實現，俄羅斯方塊，仙劍，星際，CS，WOW都是以戰術策略為主的（技能策略也是戰術策略範疇）。而裝備策略，目前只有D2做到了。不過D2的戰術策略卻是弱項，相對其他遊戲眾多的戰術來說，D2的技能戰術確實不多，人物與怪物之間更多的是攻防數據的對抗，缺少技能CD和控制技能這些回合制策略元素。
硬參數：D2裝備體系靈魂之所在！
前面我們已經說了，D2之所以經典是因為它有平衡的策略——裝備體系。一個裝備體系，是如何讓我們保持策略的思考的呢？
可能有人第一時間會說，是因為屬性多。屬性多就能成為經典？國產遊戲那些人民幣買來的裝備哪個不是屬性看的你眼花繚亂的，又如何？
這裡我們不妨把裝備上的各種屬性稱為攻防參數。同時我將參數分為硬參數和軟參數兩類。
以”力量”和”體質”這兩個屬性為例：在D2里，力量並不能對人物的攻防屬性帶來什麼明顯的效益，主要是用來穿裝備的。拿女巫來說，力量只要達到168能拿暴風盾就行。那麼像這種“少一點不能，多一點浪費”的屬性，我們可以稱之為硬參數。而“體質”卻沒有這樣的硬性要求，多多益善而已，這就叫軟參數。
那麼D2的裝備體系到底有多少硬參數？力量，敏捷，打擊恢復，快速施法，抗性，物免，高跑，無法冰凍……我們在追求極限BUILD的時候這些參數都是有硬指標的。還不止這些，拿女巫的傭兵來說，要追求極限生存能力的傭兵，不光傷害高，無法冰凍，吸血，物免，還要有破物免這個硬參數！那麼D2又有多少軟參數？除了防禦值，體質，精力，還有就是些不起實質作用的垃圾屬性。也就是說，D2的裝備體系，絕大部分都是由硬參數構成的！！！正式因為這些硬參數的存在，才讓我們不得不為裝備的搭配費勁心思，讓我們對隨即裝備的追求永無止境！這才叫裝備策略。
我們反觀WOW的裝備…力量，敏捷，智力，法傷，攻強，急速，暴擊，耐力，防禦，閃避，招架……你能找到一個硬參數麼？有麼？哪個不是多多益善而已？哪套裝備不是簡單的屬性堆砌而已？有策略可言？——這就是為什麼WOW在我看來根本不存在裝備體系的概念……
幀數：歪打正著！
D2又是如何實現這麼多的硬參數，成為經典的呢？這說來很搞笑，除了力量敏捷這些直接人為定義的硬參數以外，還有些重要參數是因為技術有限造成的……
作為2D遊戲，每個動作都是由固定的2D畫面拼湊出來的動畫。所以我們的有些屬性在作用的時候，是以減少某個動作的畫面幀數來實現的。比如快速施法屬性，我記得不是太清了，好像是以108%快速施法和200%快速施法分為兩個檔次。意思就是當你的快速施法屬性必須達到200%，你才能比108%的快速施法多減少1幀的畫面。意思就是說，如果你是150%的快速施法，由於不夠比108%多減少1幀畫面，就導致你多出來的這42%的加速完全是浪費的。而200%的施法速度又不容易實現，所以108%就成了女巫一個比較通用的快速施法硬指標線，“少一點不能，多一點浪費”。
這個結果，完全是因為2D技術造成的……但是如果把這個快速施法屬性放在3D即時演算的情況下，就不存在這樣的問題，動作是模擬生成的，連貫的，不是放2D動畫片，每一點加速屬性都能帶來最終的動作加速，不會浪費……成了可以堆砌的軟參數……
講到這裡大家會覺得很搞笑，這3D技術帶來的到底是進步還是倒退？其實這個問題是沒有意義的。規矩都是人定的，D2的硬參數想來也就快速施法、打擊恢復和快速攻擊這三個是由於幀數造成的。其他的硬參數都是人為設定的。只要我們能夠設定足夠的硬參數和裝備庫讓大家去搭配，即便是3D，我們也一樣可以讓D3的裝備策略的豐富程度超過D2。然而目前我們在D3里看到的卻是一堆軟參數，比如力量敏捷智力都成了無上下限堆砌的……所以大家有抱怨，是可以理解的。
模仿：可以不用是個貶義詞麼？
大家忙著恨鐵不成鋼的時候，也不要無視目前D3已經超越D2的地方。
似乎人人聽到模仿這兩個字的第一反應就是個貶義詞。因為大家看這個世界上經典的東西一直被模仿，從未被超越的狗血劇情太多了，才有了這樣的第一反應。然而這個詞用在暴雪身上是不客觀的。暴雪是吸取了很多優秀的遊戲元素，但絕對不是劣質的山寨，而是理解其中的精髓，將它們發揚光大。第一個有“平衡”概念的即時戰略，ARPG鼻祖，第一個有RPG元素的即時戰略，第一個虛擬社會，還有現在的現金拍賣行。不管這些東西是否是它首創，但這些東西已經深深打下了暴雪的烙印，得到全世界認同。
今天的D3為我們帶來了比WOW天賦更為讓人糾結的技能策略，帶來類似戰神這樣的ACT動作遊戲元素的大小BOSS戰……不管你認為D3模仿了多少，我都會說，模仿這個詞在暴雪身上，不是貶義詞！因為它從來不是單純的模仿，它將經典的遊戲元素發揚光大，為大家帶來震撼的感受。
從戰術策略這一點來說，D3已經超越了WOW，已經甩了D2不止3條街了。
超越：任重道遠。
大家那麼期待D3，不是因為大家想念WOW，而是想念D2的裝備體系。而目前D3帶給我們的第一感受除了爽到爆的打擊感以外，就是這個戰術策略了，似乎與大家的期待跑題了。我們看到了類似WOW的力量敏捷的堆砌，而沒有看到打擊恢復和CB這些東西，於是不淡定了，不開心了。
前面我已經說過了，即便是3D，也可以通過人為設定的方式讓我們的裝備策略豐富程度超過D2。然而目前力量敏捷這些主屬性已經設定成了軟參數，不止這些，還有攻擊速度，移動速度等等，在3D即時演算下都是軟參數……究竟將來我們還能有多少硬參數？數量能超過D2麼？硬參數的生成是可以有很多方式的，比如技能的CD循環，說不定就能成為某個硬參數的指標。不管怎麼說，如果D3的裝備體系沒有足夠多的硬參數，那麼這個裝備策略就無法超過D2。那我們得到就不是D3，而是WOW2。
如果今天的D3裝備策略有限，那我們就只能期待資料片。
但如果D3能夠成為一個集戰術策略與裝備策略於一身的《DIABLO3》，我將會說，這是我們的榮幸……
